劳动争议 （2016）冀05民终1601号

本案系劳动争议纠纷。临西县曲轴厂主张其已依法注销，但未提交该厂申请注销及工商登记机关核准其注销的相关资料，对该厂的上述主张本院不予采信。临西县曲轴厂作为用工单位，在王思强作为劳动者已力尽所能提供其与该厂存在劳动关系的基本证据后，临西县曲轴厂有责任提供证明其主张与王思强不存在劳动关系的用工名册、工资表和考勤表等证据。否则，临西县曲轴厂应承担本案不利后果。因临西县曲轴厂未提供证明其主张的相关证据，原审根据查明的事实，认定临西县曲轴厂与王思强自1998年至2015年7月存在劳动关系有事实和法律依据。本案起诉前，王思强就本案纠纷申请劳动争议仲裁，临西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决为非终局裁决。临西县曲轴厂起诉至原审法院后，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，原审法院应就双方的该劳动争议纠纷进行审理。故原审判决解除双方的劳动关系，并判令临西县曲轴厂支付王思强经济补偿金并无不当。临西县曲轴厂在本案一审时未主张王思强申请劳动争议仲裁超出仲裁时效，二审上诉时予以主张且现有证据不能证明该厂在2013年1月注销，对该厂关于王思强超出劳动仲裁时效的主张不予支持。综上，临西县曲轴厂的上诉理据不足，应

本案系劳动争议纠纷。临西县曲轴厂主张其已依法注销，但未提交该厂申请注销及工商登记机关核准其注销的相关资料，对该厂的上述主张本院不予采信。临西县曲轴厂作为用工单位，在王思强作为劳动者已力尽所能提供其与该厂存在劳动关系的基本证据后，临西县曲轴厂有责任提供证明其主张与王思强不存在劳动关系的用工名册、工资表和考勤表等证据。否则，临西县曲轴厂应承担本案不利后果。因临西县曲轴厂未提供证明其主张的相关证据，原审根据查明的事实，认定临西县曲轴厂与王思强自1998年至2015年7月存在劳动关系有事实和法律依据。本案起诉前，王思强就本案纠纷申请劳动争议仲裁，临西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决为非终

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1601号上诉人（原审原告）临西县曲轴厂，住所地临西县河西镇，组织机构代码：75026040X。法定代表人张继贵，系该厂厂长。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王思强，男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。上诉人临西县曲轴厂因劳动争议纠纷一案，……