民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终843号

该判决书处理的是本案原告与张万杰之间的民间借贷法律关系，与本案被告无关，因该证据与本案无关联性，法院不予采信。2、关于原告提交的诉讼费用单据，被告称该证据与本案不具有关联性，不应由被告承担。法院认为，该证据与本案无关联性，法院不予采信。3、关于原告提交的中国农业银行银行卡（卡号为62×××12）交易记录及2015年10月23日的业务凭证，被告称原告借给被告的贷款账户是不明确的，该证据并没有显示具体的还款账户，还款业务凭证并没有证实该还款账户即为原、被告双方认可的还款账户。法院认为，原告提交的该两份证据来源合法，形式有效，其中银行卡交易记录中显示2014年9月24日转存99000元，2014年9月25日提现100000元，自2014年10月24日起至2015年9月24日期间，原告于每月的24日进行正常还款和保费扣收；业务凭证中显示原告于2015年10月23日向中国农业银行股份有限公司龙口市支行一次性还款71262.93元（实收保费1579.53元+贷款还款额69683.40元），该两份证据与原告的陈述、被告出具的借条内容、借款时间能够相互印证，具有证明效力，法院予以采信。被告对此提出异议

该判决书处理的是本案原告与张万杰之间的民间借贷法律关系，与本案被告无关，因该证据与本案无关联性，法院不予采信。2、关于原告提交的诉讼费用单据，被告称该证据与本案不具有关联性，不应由被告承担。法院认为，该证据与本案无关联性，法院不予采信。3、关于原告提交的中国农业银行银行卡（卡号为62×××12）交易记录及2015年10月23日的业务凭证，被告称原告借给被告的贷款账户是不明确的，该证据并没有显示具体的还款账户，还款业务凭证并没有证实该还款账户即为原、被告双方认可的还款账户。法院认为，原告提交的该两份证据来源合法，形式有效，其中银行卡交易记录中显示2014年9月24日转存99000元，2014年9

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终843号上诉人（原审被告）：张万群，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜淑丽，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜维杰，龙口高新法律服务所法律工作者。上诉人张万群因与被上诉人姜淑丽民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人……