种植、养殖回收合同纠纷 （2021）黑10民终114号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨喜海主张张子军与恒稷公司是合伙关系，张子军应对恒稷公司支付给杨喜海玉米款24594元承担连带责任。但其提供的证据不能证明其主张，杨喜海提供的证据（2019）黑1081民初254号杨喜海与恒稷公司种植回收合同纠纷一案的民事判决中，杨喜海质证意见中表明：“原告认为，合同的双方当事人系原、被告，被告与张子军之间的关系与原告无关”。结合庭审中张子军提供的证据可以认定，张子军与恒稷公司之间是委托代理关系，张子军是恒稷公司的委托代理人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”故拖欠的甜玉米款应由恒稷公司承担，杨喜海要求张子军对甜玉米款承担连带责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回杨喜海的诉讼请求。案件受理费414.85元，由杨喜海负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨喜海主张张子军与恒稷公司是合伙关系，张子军应对恒稷公司支付给杨喜海玉米款24594元承担连带责任。但其提供的证据不能证明其主张，杨喜海提供的证据（2019）黑1081民初254号杨喜海与恒稷公司种植回收合同纠纷一案的民事判决中，杨喜海质证意见中表明：“原告认为，合同的双方当事人系原、被告，被告与张子军之间的关系与原告无关”。结合庭审中张子军提供的证据可以认定，张子军与恒稷公司之间是委托代理关系，张子军是恒稷公司的委托代理人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终114号上诉人（原审原告）：杨喜海，男，1975年1月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子军，男，1965年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：胡伟，东安区兴隆法律服务所法律工作者。原审第三人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地黑龙……