机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终1918号

被告虽主张扣除原告医疗费中10-15%的非医保用药，但对其主张未提交证据加以证明，故对被告的该项主张不予支持，对原告的医疗费1959元予以确认。结合原告的诊断证明，原告是否因本次事故造成了骨折，其未提交证据证明，故可支持其事故当天的误工费，对其它的误工费不予支持，即原告的误工费为28201元／年÷365天／年×1天＝77.3元。关于护理费，原告未提交该项费用的证据，故对原告的该项费用不予支持。关于营养费，法律规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因诊断证明中未有原告需要加强营养的记载，故对原告要求营养费的主张不予支持。2、关于尹寿年的损失。原告提交车辆维修证明及维修费发票各1份、拖车费发票1份、交通费发票5份，主张车辆维修费3700元、拖车费600元、停运损失7255.2元、交通费799.7元。维修证明的内容为：“兹证明2020年6月8日，有尹寿年车主将名下冀Ｊ×××××事故车一辆送至我厂进行定损维修，于2020年6月25日维修完毕沧州市新华区浩翔汽修门市部（公章）2020年6月2

被告虽主张扣除原告医疗费中10-15%的非医保用药，但对其主张未提交证据加以证明，故对被告的该项主张不予支持，对原告的医疗费1959元予以确认。结合原告的诊断证明，原告是否因本次事故造成了骨折，其未提交证据证明，故可支持其事故当天的误工费，对其它的误工费不予支持，即原告的误工费为28201元／年÷365天／年×1天＝77.3元。关于护理费，原告未提交该项费用的证据，故对原告的该项费用不予支持。关于营养费，法律规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因诊断证明中未有原告需要加强营养的记载，故对原告要求营养费的主张不予支持。2、关于尹寿年的损失。原告提交

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1918号 上诉人（原审原告）：尹寿年，男，1981年7月28日出生，汉族，住沧州市沧县。 上诉人（原审原告）：郝玉芳，女，1973年9月14日出生，汉族，住沧州市沧县。 二上诉人委托诉讼代理人：王洪臣，新华区建北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1971年1月15日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 被上诉人（原……