机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2218号

公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因马引泉与金奕各自所驾驶的车辆分别在中国人寿上海分公司、中国平保上海分公司投保了强制保险，事故又发生在保险期间。故中国人寿上海分公司、中国平保上海分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由马引泉负事故次要责任、金奕负事故主要责任，李春明及案外人无某某，而马引泉事发时又是在执行申嘉公司的工作任务。故对于超过交强险部分的损失，应由金奕承担70%的赔偿责任，申嘉公司承担30%的赔偿责任。李春明所受伤害既非马引泉与金奕共同侵权所致，亦非马引泉与金奕分别实施的行为直接结合所致，而仅是马引泉与金奕分别实施的行为间接结合所致。故李春明要求金奕与马引泉的用人单位即申嘉公司承担连带责任，不能成立。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。李春明主张的住院伙食补助费150元、交通费300元，原审被告均无异议，予以确定。根据鉴定结论确定的李春明伤残等级、伤后营养、护理、休息时限，以

公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因马引泉与金奕各自所驾驶的车辆分别在中国人寿上海分公司、中国平保上海分公司投保了强制保险，事故又发生在保险期间。故中国人寿上海分公司、中国平保上海分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由马引泉负事故次要责任、金奕负事故主要责任，李春明及案外人无某某，而马引泉事发时又是在执行申嘉公司的工作任务。故对于超过交强险部分的损失，应由金奕承担70%的赔偿责任，申嘉公司承担30%的赔偿

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2218号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人高志缨。委托代理人敖祥立，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春明。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……