商品房销售合同纠纷 （2015）黔南民终字第705号

一审驳回被上诉人的诉讼请求是因为被上诉人在一审法院指定的期限内无正当理由拒不提供其指纹等鉴定样本，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，一审据此驳回被上诉人的诉讼请求主要是依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，并不是因为被上诉人涉嫌经济犯罪。本案现并未有证据材料证实被上诉人涉嫌经济犯罪，也未有公安机关对被上诉人涉嫌经济犯罪立案侦查的相关材料。因此，上诉人主张本案应根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回被上诉人的起诉，并将有关材料移送公安机关，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人福海房开公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10374元，由上诉人贵州福海房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李家荣代理审判员　　王天才代理审判员　　蔡云飞二〇一五年八月二十六日书　记　员　　杨　墨

一审驳回被上诉人的诉讼请求是因为被上诉人在一审法院指定的期限内无正当理由拒不提供其指纹等鉴定样本，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，一审据此驳回被上诉人的诉讼请求主要是依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，并不是因为被上诉人涉嫌经济犯罪。本案现并未有证据材料证实被上诉人涉嫌经济犯罪，也未有公安机关对被上诉人涉嫌经济犯罪立案侦查的相关材料。因此，上诉人主张本案应根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回被上诉人的起诉，并将有关材料移送公安机关，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第705号上诉人（原审被告）贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人程三，该公司董事长。被上诉人（原审原告）欧荣莉，女，1963年12月18日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市。上诉人贵州福海房地产开发有限责任公司（以下简称福海房开公司）与被上诉人殴荣莉商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于……