行政处罚 (2019)冀10行终327号
裁判要旨
上诉人刘小明在被上诉人廊坊经济技术开发区综合执法局作出行政处罚前进行的调查中,承认涉案建筑为自己所建,被上诉人廊坊经济技术开发区综合执法局经调查查明,涉案建筑未取得相关部门的审批手续,被上诉人经过相关的法定程序作出的行政处罚事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法,上诉人刘小明与第三人廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司所称涉案建筑物由第三人廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司所建,但未提供证据予以证实,上诉人提出的上诉理由不能成立,一审法院判决驳回刘小明的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘小明负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月十九日法官助理陈志勤书记员陈双双 更多数据:www.
摘要
上诉人刘小明在被上诉人廊坊经济技术开发区综合执法局作出行政处罚前进行的调查中,承认涉案建筑为自己所建,被上诉人廊坊经济技术开发区综合执法局经调查查明,涉案建筑未取得相关部门的审批手续,被上诉人经过相关的法定程序作出的行政处罚事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法,上诉人刘小明与第三人廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司所称涉案建筑物由第三人廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司所建,但未提供证据予以证实,上诉人提出的上诉理由不能成立,一审法院判决驳回刘小明的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘小明
正文(节选)
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀10行终327号上诉人(原审原告)刘小明,男,1976年12月7日出生,满族,住河北省廊坊经济技术开发区。委托代理人张福苓,河北领诺律师事务所律师。委托代理人李志芬,河北领诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)廊坊经济技术开发区综合执法局,住所地廊坊开发区人民检察院北侧。法定代表人仝庆,局长。原审第三人廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司,住所地廊……