建设工程设计合同纠纷 （2021）辽01民终4566号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈阳赛思、大学城管委会签订的建设工程设计合同，已履行完毕，沈阳赛思按合同约定为大学城管委会的项目进行设计，并完成全部的设计任务，大学城管委会也应依据合同约定，向沈阳赛思支付设计费用，大学城管委会长期拖欠沈阳赛思的剩余的设计费用未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然机构改革大学城管委会签订的合同及项目由浑南城建局接管，但大学城管委会应是给付拖欠沈阳赛思剩余设计费用的给付主体，故沈阳赛思要求大学城管委会支付拖欠设计费的请求符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告沈阳国家大学科技城管理委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司设计费188900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由沈阳国家大学科技城管理委员会承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2017年4月10日，沈阳赛思与大学城管委会签订《建设工程设计合同》，合

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈阳赛思、大学城管委会签订的建设工程设计合同，已履行完毕，沈阳赛思按合同约定为大学城管委会的项目进行设计，并完成全部的设计任务，大学城管委会也应依据合同约定，向沈阳赛思支付设计费用，大学城管委会长期拖欠沈阳赛思的剩余的设计费用未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然机构改革大学城管委会签订的合同及项目由浑南城建局接管，但大学城管委会应是给付拖欠沈阳赛思剩余设计费用的给付主体，故沈阳赛思要求大学城管委会支付拖欠设计费的请求符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告沈阳国家大学科技城管理委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4566号上诉人（原审原告）：沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-5创新天地。法定代表人：张铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海英，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国家大学科技城管理委员会，地址辽宁省沈阳市浑南区创新路155……