财产损害赔偿纠纷 （2017）湘11民终1913号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案曾春丽虽然提供了现场照片以及证人涂朝锡的证言，能够证实房屋被损坏的事实，但其未提交合法建房的准建手续以及吕致好致其房屋受损的证据，其提交的损失清单系单方制作，不符合证据的形式要求，不予采信，因此，曾春丽亦不能证明房屋受损的具体损失。综上，曾春丽对其主张未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回曾春丽的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由曾春丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为吕致好是否应赔偿曾春丽房屋毁坏的损失。曾春丽提供了现场照片和证人证言，但其提出的损失证据不充分，是由其自己打印的清单加上几个人的签字，该损失清单不足以证实其房屋受损的具体损失数额，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对曾春丽的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案曾春丽虽然提供了现场照片以及证人涂朝锡的证言，能够证实房屋被损坏的事实，但其未提交合法建房的准建手续以及吕致好致其房屋受损的证据，其提交的损失清单系单方制作，不符合证据的形式要求，不予采信，因此，曾春丽亦不能证明房屋受损的具体损失。综上，曾春丽对其主张未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回曾春丽的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由曾春丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1913号上诉人（原审原告）：曾春丽，女，1963年3月10日出生，住零陵区。委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕致好，男，1969年1月18日出生，住零陵区。上诉人曾春丽因与被上诉人吕致好财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初919号民事判决，向本院提起上诉……