不当得利纠纷 （2017）鲁02民终7364号

本案系不当得利纠纷，当事人争议的焦点问题：一、落款日期为2009年6月4日的收回贷款本息凭证载明的款项29995.71元以及落款日期2010年2月23日的贷款还款通知单载明的款项170000元，是否属于不当得利；二、孙昌进是否有权要求农商行城区支行为其清除案涉不良信用记录。对于第一个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，双方达成借贷合意后，农商行城区支行于2006年6月9日按约向孙昌进发放了贷款20万元，后来孙昌进于2007年6月6日按照担保借款合同的约定提前足额偿还了借款本息。虽然借款借据作为农户最高额担保借款合同的组成部分，只有一份，形成后一直由农商行城区支行持有，并且农商行城区支行首次向法庭提供的复印件与后来提供的原件相比对，在内容上仅仅缺少了由农商行城区支行记载的2009年6月4日、2010年2月23日这两笔还款情况，其余完全一致，但是（2015）黄商初字第791号借款合同纠纷一案的庭审中，孙昌进否认曾经偿还过上述借款本息，辩称只是为了办理相关手续的需要。根据《最高人民法院

本案系不当得利纠纷，当事人争议的焦点问题：一、落款日期为2009年6月4日的收回贷款本息凭证载明的款项29995.71元以及落款日期2010年2月23日的贷款还款通知单载明的款项170000元，是否属于不当得利；二、孙昌进是否有权要求农商行城区支行为其清除案涉不良信用记录。对于第一个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，双方达成借贷合意后，农商行城区支行于2006年6月9日按约向孙昌进发放了贷款20万元，后来孙昌进于2007年6月6日按照担保借款合同的约定提前足额偿还了借款本息。虽然借款借

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7364号上诉人(原审原告)：孙昌进，男，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行，住所地青岛市。负责人：逄志勇，职务行长。委托诉讼代理人：王龙，该行职工。委托诉讼代理人：周吉财，山东众成清泰(黄岛)律师事务所律师。上诉人孙昌进因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限……