农村土地承包合同纠纷 （2016）琼97民终1356号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。龙北村委会向法庭提交的《土地承包合同》系复印件，且无法提交原件，符亚姨、苏汝珠、苏孙福、苏汝智对该复印件持异议，龙北村委会亦无其他证据予以佐证，一审对该证据材料的真实性未予确认。龙北村委会庭审中提出对《转让协议书》上“苏孙求”的签名进行鉴定，一审认为，即便该签名系苏孙求所签，该《转让协议书》未经发包方同意，亦属无效，龙北村委会未提供相关土地权属凭证证明涉案土地系龙北村委会集体所有，无权将涉案土地发包给符乃臣，也无理由进行本案的相关诉讼主张。综上，龙北村委会的诉讼主张证据不足，理由不充分，一审不予支持。符亚姨、苏汝珠、苏孙福、苏汝智主张涉案土地系东方市新龙镇龙卧村委会的集体土地及第三人享有土地承包经营权，既无村集体所有权权属凭证予以证实，又无土地承包经营合同或土地承包经营权证明，故一审对符亚姨、苏汝珠、苏孙福、苏汝智的事实主张未予采纳，符亚姨、苏汝珠、苏孙福、苏汝智提供《证明》中的土地面
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。龙北村委会向法庭提交的《土地承包合同》系复印件，且无法提交原件，符亚姨、苏汝珠、苏孙福、苏汝智对该复印件持异议，龙北村委会亦无其他证据予以佐证，一审对该证据材料的真实性未予确认。龙北村委会庭审中提出对《转让协议书》上“苏孙求”的签名进行鉴定，一审认为，即便该签名系苏孙求所签，该《转让协议书》未经发包方同意，亦属无效，龙北村委会未提供相关土地权属凭证证明涉案土地系龙北村委会集体所有，无权将涉案土
正文（节选）
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终1356号上诉人（原审原告）：东方市新龙镇龙北村村民委员会，住所地东方市。法定代表人：何其波，东方市新龙镇龙北村村民委员会主任。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：符亚姨，女，1937年8月7日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被上诉人（原审第三人）：苏汝珠（符亚姨的长子），曾用名苏孙求，男，19……