确认合同无效纠纷 （2016）辽01民终2691号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，根据业已生效的原审法院（2015）沈和民二初重字第00010号民事判决，涉案土地为农用地、未法转为建设用地，虽中豪公司对此不予认可，但其未在法庭指定的期限内提交相反证据予以反驳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中豪公司应承担举证不能的不利后果。新立屯村委会与中豪公司在未办理农用地转用审批手续情况下，就涉案土地签订《土地使用租赁合同》，明确约定中豪公司可在涉案土地上建厂房且中豪公司已在涉案土地上未经相关行政部门批准建设了混凝土搅拌站及
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，根据业已生效的原审法院（2015）沈和民二初重字第00010号民事判决，涉案土地为农用地、未法转为建设用地，虽中豪公司对此不予认可，但其未在法庭指定的期限内提交相反证据予以反驳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2691号上诉人（原审被告）：沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号。法定代表人：翟文革，该公司总经理。委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村。法定代表人：金正峰……