合伙协议纠纷 （2013）民申字第2419号

一、关于案涉《借条》真实性的问题。严留金于2004年12月13日向叶诗伟出具的《借条》载明：“今借叶诗伟现金叁佰万元整。此据借款人：严留金2004.12.13日”，严留金对该借条的文字、借款人签名以及落款时间12.13日”均系其本人书写并无异议。严留金主张借条落款时间中“2004”是由叶诗伟自行添加伪造，但严留金既未在一审、二审程序中提出笔迹鉴定申请，也未在申请再审中提供相应证据予以证明，因此，严留金的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于《借条》载明的300万元借款中是否包含120万元投资损失赔偿款问题。叶诗伟与严留金于2003年12月9日签订《合作开发马鞍山土地协议书》约定，叶诗伟投资300万元，若严留金在协议签订一个月内未将拟合作开发的珠海市香洲区前山马鞍山地块土地使用权转让到项目公司名下，双方解除合作关系，严留金立即退还叶诗伟300万元投资款，并支付80至100万元损失，如延期支付则支付的损失不得少于120万元。叶诗伟按约支付了300万元投资款，但严留金未按照约定办理土地使用权过户手续。严留金虽于2004年3月12日将300万元投资款汇还给叶诗伟，但其并未提供证据证明双方

一、关于案涉《借条》真实性的问题。严留金于2004年12月13日向叶诗伟出具的《借条》载明：“今借叶诗伟现金叁佰万元整。此据借款人：严留金2004.12.13日”，严留金对该借条的文字、借款人签名以及落款时间12.13日”均系其本人书写并无异议。严留金主张借条落款时间中“2004”是由叶诗伟自行添加伪造，但严留金既未在一审、二审程序中提出笔迹鉴定申请，也未在申请再审中提供相应证据予以证明，因此，严留金的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于《借条》载明的300万元借款中是否包含120万元投资损失赔偿款问题。叶诗伟与严留金于2003年12月9日签订《合作开发马鞍山土地协议书》约定，叶诗伟投

驳 回 裁 定（2013）民申字第2419中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2013）民申字第2419号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严留金，男，汉族，1952年8月29日出生。委托代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西汤湖温泉度假村有限公司。法定代表人：严留金，该公司总经理。委托代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。被申请人（一审原告……