买卖合同纠纷 （2017）川33民终53号

该鉴定系原、被告双方共同委托成都产品质量检验所研究院，原告出具的《鉴定工作纪要》及《鉴定意见书》上显示，鉴定用检材为原、被告双方共同确定，被告无证据证明鉴定程序违法，且该鉴定机构具相关鉴定资质，故一审法院对该鉴定结果予以采信。被告称未收到该《鉴定意见书》，直至原告起诉后才知道该鉴定结果。一审法院认为，被告既在原告起诉后才知晓该鉴定结果，仍未在法院指定的两次举证期限中提出重新鉴定申请，故一审法院对被告该辩称不予采信。其次，被告对原告出具的泥石流照片、会议纪要、水毁羊肚菌补偿会议纪要、补偿花名册及领款单、康定市折洛电站“5.1”泥石流调查报告、收条、康定市孔玉乡折洛村土地实物和补偿分户花名册、支付过渡费花名册、康定市孔玉乡折洛电站泥石流治理工程施工图预算书、四川省甘孜州康定县折洛水电站工程初步设计报告、补偿协议、领款单、建排导槽设计、工程费单据、改造溢流管用材料单据、购溢流钢管合同及运费单据、购溢流钢管用伸缩节合同及运费单据、改造溢流管土建人员员工资料、溢流管安装工程资料及合同、电量结算表、购售电合同及供用电合同的真实性、合法性与关联性均有异议。一审法院认为，原告提交的与孔玉乡折洛电站签订

该鉴定系原、被告双方共同委托成都产品质量检验所研究院，原告出具的《鉴定工作纪要》及《鉴定意见书》上显示，鉴定用检材为原、被告双方共同确定，被告无证据证明鉴定程序违法，且该鉴定机构具相关鉴定资质，故一审法院对该鉴定结果予以采信。被告称未收到该《鉴定意见书》，直至原告起诉后才知道该鉴定结果。一审法院认为，被告既在原告起诉后才知晓该鉴定结果，仍未在法院指定的两次举证期限中提出重新鉴定申请，故一审法院对被告该辩称不予采信。其次，被告对原告出具的泥石流照片、会议纪要、水毁羊肚菌补偿会议纪要、补偿花名册及领款单、康定市折洛电站“5.1”泥石流调查报告、收条、康定市孔玉乡折洛村土地实物和补偿分户花名册、支付

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川33民终53号上诉人（原审被告）：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村。法定代表人：何兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林德广，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：康定县生源水电开发有限公司，住所地：康定市大风湾村金山宾馆401、402室。法定代表人：杨建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李胜，系该……