寻衅滋事 （2019）粤17刑终119号

上诉人丁正超无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人提出其行为应构成故意毁坏财物罪，不应构成寻衅滋事罪。经查，上诉人与陈某1、黎某1发生争吵并打架，上诉人对陈某1的轿车进行踩踏及打砸，用手打施某1的面部，用钢管打砸施某2的汽车，上诉人的上述行为同时触犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪，应择一重罪处罚。原审法院以处罚较重的寻衅滋事罪对上诉人定罪量刑，并无不当。上诉人及其辩护人提出上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后上诉人的家属赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述可以从轻处罚的情节，原审法院已经予以充分考虑，量刑并无当。上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　关天国审判员　　莫介云审判员　　陈仲贯二〇一九年五月三十一日书记员　　陈贵连梁

上诉人丁正超无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人提出其行为应构成故意毁坏财物罪，不应构成寻衅滋事罪。经查，上诉人与陈某1、黎某1发生争吵并打架，上诉人对陈某1的轿车进行踩踏及打砸，用手打施某1的面部，用钢管打砸施某2的汽车，上诉人的上述行为同时触犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪，应择一重罪处罚。原审法院以处罚较重的寻衅滋事罪对上诉人定罪量刑，并无不当。上诉人及其辩护人提出上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后上诉人的家属赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述可以从轻处罚的情节，原审

广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终119号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁正超，男，1988年10月24日出生于广东省阳江市阳**，汉族，小学文化，户籍地及住址广东省阳江市阳**。因犯故意伤害罪，于2012年10月8日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年10月9日被阳江市公安局阳东分局网上追逃，同年11月10日被……