劳动争议 （2014）大民五终字第637号

原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定1989年至2002年1月期间，被上诉人陈玉金应当享受轮机长级别下船待派工资，并依据被上诉人的主张确认该工资标准，但该工资标准除当事人陈述外，无其他证据证明，故原审法院认定的轮机长级别下船待派工资标准缺乏事实依据。同时，因双方的劳动争议年代久远，相关政策性文件多次更迭，原审法院在适用上述文件时应予开示，以确定双方劳动争议是否符合政策性文件规定的适用范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3585号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。案件受理费10元，不予收取。审　判　长　　车兆东代理审判员　　范瑞瑶代理审判员　　王　歆二〇一四年十月三十一日书　记　员　　郑　颖

原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定1989年至2002年1月期间，被上诉人陈玉金应当享受轮机长级别下船待派工资，并依据被上诉人的主张确认该工资标准，但该工资标准除当事人陈述外，无其他证据证明，故原审法院认定的轮机长级别下船待派工资标准缺乏事实依据。同时，因双方的劳动争议年代久远，相关政策性文件多次更迭，原审法院在适用上述文件时应予开示，以确定双方劳动争议是否符合政策性文件规定的适用范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3585号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。案件受理费10元，不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第637号上诉人（原审被告）：大连海运（集团）公司，住所地大连市中山区民主广场一号。法定代表人：陈彬，该公司总经理。委托代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。委托代理人：刘立雯，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈玉金，男，无职业。上诉人大连海运（集团）公司与被上诉人陈玉金劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年7月10……