买卖合同纠纷 （2018）辽06民终215号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对于二被告在原告处购买饲料并欠付原告饲料款17930元均无异议，故对原告请求二被告给付欠付的饲料款17930元予以支持。本案争议的焦点在于：原告于2017年1月21日为二被告出具的金额为3150元的收据，二被告是以现金形式偿还的，还是以原告应给付被告郝玉忠的购猪款抵顶的，若以现金形式偿还则原告应给付被告郝玉忠购猪款，若以购猪款抵顶则原告勿需再给付被告郝玉忠购猪款。对此原告提供证人梁洪平及孙福昌的证言及微信截图予以证明，虽然证人梁洪平系原告侄女婿，但其证实内容与证人孙福昌的证言及微信截图相互印证，故予以采信。上述证据材料可以证实原告家于2017年1月21日杀猪，并于当日从二被告处购买一头猪，猪重315斤、每斤10元，因二被告欠原告饲料款故其于当日为二被告出具金额为3150元的收据一份。二被告称，原告拉猪时间是腊月二十五以后，具体记不清，且拉猪当日并未给付购猪款，也未出具收据，但未提供证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
摘要
郝玉忠、邹华与黄寿先买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终215号上诉人（原审被告）：郝玉忠。上诉人（原审被告）：邹华。被上诉人（原审原告）：黄寿先。委托诉讼代理人：王恒仁，系辽宁仁正律师事务所律师。上诉人郝玉忠、邹华因与被上诉人黄寿先买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理……