机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终7465号

第二次住院医嘱虽没写明需要人员护理，但原告第二次住院系拆除事故伤害患肢的内固定，根据生活常理，原告该期间的护理主张符合实际实际情况，采纳原告的主张，根据医嘱及住院情况核算原告的护理期限为126天（36天+3个月×30天），原告主张护理费按《广东省2015年度人身损害赔偿标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资58431元予以计算，予以采纳，经核算原告的护理费为20450.86元（58431元÷12个月×4个月+58431元÷12个月÷30天×6天）。十一、营养费：庭审时原、被告各方确认被告霍建强已支付原告5000元营养费，故原告营养费的主张，不予支持。十二、误工费：原告确认，发生事故后公司没有停发、少发其工资。在鉴定结果出来后，2015年5月份公司通知原告回去上班，故原告主张的误工费不予支持。十三、交通费：结合就医时间、地点等，酌情支持交通费2000元。十四、残疾赔偿金：原告提交的《收入证明》、《工资银行流水》、《社保清单》等证据证明其在深圳居住满1年且有固定收入，故残疾赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿标准》中2014年深圳居民人均可支配收入计算为180171

第二次住院医嘱虽没写明需要人员护理，但原告第二次住院系拆除事故伤害患肢的内固定，根据生活常理，原告该期间的护理主张符合实际实际情况，采纳原告的主张，根据医嘱及住院情况核算原告的护理期限为126天（36天+3个月×30天），原告主张护理费按《广东省2015年度人身损害赔偿标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资58431元予以计算，予以采纳，经核算原告的护理费为20450.86元（58431元÷12个月×4个月+58431元÷12个月÷30天×6天）。十一、营养费：庭审时原、被告各方确认被告霍建强已支付原告5000元营养费，故原告营养费的主张，不予支持。十二、误工费：原告确认，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7465号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。委托代理人黄文书，广东诚公律师事务所律师。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭晓东。委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所实习律师。原审被告周文贤。原审被告霍建强。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深……