融资租赁合同纠纷 （2021）苏10执异3号

案外人认为人民法院的执行行为违法，侵犯其合法权益，可以作为利害关系人对执行法院提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第五条第五款，北京英大公司认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，可以向本院提出异议，本院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条进行审查。本案的争议焦点在于本院依申请进行财产保全的查封行为是否违法。财产保全旨在保证将来执行的实现，保护申请执行人的合法权益。江苏华东科技文化融资公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》对国网河南省电力公司应付被执行人虞城华源公司的到期债权进行查封并无不当。北京英大公司与江苏华东科技文化融资公司因不同的法律关系，都是虞城华源公司的债权人，在另一案件中江西高院根据北京英大公司的申请对虞城华源公司的银行账户及相关财产采取了查封、冻结等措施。本院与江西高院采取的是不同的执行措施，且均为首查封并不存在冲突。因此，本院的执行行为并未违反法律规定，不存在侵犯北京英大公司合法权益的情形。综上，北京英大资本管理有限公司执行异议不成立。本院依据《中华人民共和国

案外人认为人民法院的执行行为违法，侵犯其合法权益，可以作为利害关系人对执行法院提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第五条第五款，北京英大公司认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，可以向本院提出异议，本院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条进行审查。本案的争议焦点在于本院依申请进行财产保全的查封行为是否违法。财产保全旨在保证将来执行的实现，保护申请执行人的合法权益。江苏华东科技文化融资公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》对国网河南省电力公司应付被执行人虞城华源公司的到期债权进行查封并

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异3号异议人（案外人）：北京英大资本管理有限公司（原深圳英大资本管理有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：范育晖。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。申请执行人：江苏华东文化科技融资租赁有限公司（以下简称江苏华东科技文化融资公司），住所地扬州市。法定代表人：蓝陶勇。被执行人：虞城华源光伏发电有限公司（以下简称虞城华源公司），住所地虞……