劳动争议 （2019）京02民终13377号

徐国荣主张与中铁工程局存在劳动关系，但其提交的劳动现场照片、电话录音均无法证明其上述主张。同时根据中铁工程局提交的施工合同、劳务分包合同、进场劳务人员考勤表、工资表、劳务人员花名册等证据以及法院工作联系笔录，能够证明徐国荣所诉提供劳动的安置房项目并非中铁工程局承包，故徐国荣要求确认与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系，法院不予支持。判决：驳回徐国荣的全部诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐国荣主张其与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系，但未提供充分证据，且一审法院的工作联系笔录证明徐国荣所诉提供劳动的安置房项目并非中铁工程局承包，故徐国荣要求确认与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系，没有事实依据。综上所述，

徐国荣主张与中铁工程局存在劳动关系，但其提交的劳动现场照片、电话录音均无法证明其上述主张。同时根据中铁工程局提交的施工合同、劳务分包合同、进场劳务人员考勤表、工资表、劳务人员花名册等证据以及法院工作联系笔录，能够证明徐国荣所诉提供劳动的安置房项目并非中铁工程局承包，故徐国荣要求确认与中铁工程局自2017年6月25日至2019年1月17日期间存在劳动关系，法院不予支持。判决：驳回徐国荣的全部诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13377号上诉人（原审原告）：徐国荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：汪扬，男，中铁北京……