追索劳动报酬纠纷 （2019）陕04民终2293号

提供劳务者为雇主所承包的工程项目中提供劳务后，雇主应按约定向提供劳务者支付劳动报酬。本案中，被告程宣信在建房前给被告程新虎打电话让程新虎叫工人，程新虎随叫来原告等人在被告程宣信承揽的为程新养家建民房的工程工地从事劳务，即可视为被告程宣信雇佣原告从事劳务。被告程宣信辩称为程新养家建民房的工程系程宣信、程新虎、程某某三人共同承包，因被告程宣信无有效证据证明该辩称意见，故本院对被告程宣信的该辩称意见不予采信。故对原告要求被告程宣信支付其劳动报酬900元的诉讼请求本院予以支持，驳回原告要求被告程新虎支付其劳动报酬的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告程宣信在判决生效后十日内支付原告程魄劳动报酬款900元整；二、驳回原告程魄要求被告程新虎支付其劳动报酬的诉讼请求。案件受理费10元，由被告程宣信负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人程宣信提交程彦儒、程争奇、程鹏、文转会的证人证言用以证明程宣信、程某某、程新虎三人同时承包程新养家建门房工程。四名证人均未

提供劳务者为雇主所承包的工程项目中提供劳务后，雇主应按约定向提供劳务者支付劳动报酬。本案中，被告程宣信在建房前给被告程新虎打电话让程新虎叫工人，程新虎随叫来原告等人在被告程宣信承揽的为程新养家建民房的工程工地从事劳务，即可视为被告程宣信雇佣原告从事劳务。被告程宣信辩称为程新养家建民房的工程系程宣信、程新虎、程某某三人共同承包，因被告程宣信无有效证据证明该辩称意见，故本院对被告程宣信的该辩称意见不予采信。故对原告要求被告程宣信支付其劳动报酬900元的诉讼请求本院予以支持，驳回原告要求被告程新虎支付其劳动报酬的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2293号 上诉人(原审被告):程宣信，男，汉族，1974年1月1日出生，陕西乾县人，住乾县，村民。 被上诉人（原审原告）:程魄，男，汉族，1952年2月18日出生，陕西乾县人，住乾县，村民。 被上诉人（原审被告）:程新虎，男，汉族，1968年2月2日出生，陕西乾县人，住乾县，村民。 委托诉讼代理人：李汉妮，女，1968年11月6……