机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终4519号

上诉人未提供在北京工作的劳动合同及支付工资的银行流水而认定证据不足是不合理的。在现实生活中，现金支付工资比比皆是，而且并不是每一个用人单位与劳动者都会签订劳动合同。因此，若将上诉人无法提供劳动合同及工资银行流水予以佐证的不利法律后果都由上诉人承担，这是不公平的，也是不合理的。（5退一步讲，根据最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议纪要》第37条第二款：受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准。因此，即使上诉人的“收入”没有达到能按城镇计算赔偿的标准，根据审判政策，只要受害人经常居住地是在城镇的，就应该适用城镇标准。这也符合“城乡一体化”、生命同价的趋势。（二）根据《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十五条“被抚养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇标准或农村标准计算”可知，上诉人残疾赔偿金和被抚养人生活费应适用同一标准进行计算。（三）原审判决要求上诉人承担部分诉讼费是不合理，也不合法的。本案一审诉讼费总共为2030元，一审要求上诉人自行承担757元。根据由败诉方承担案件诉讼费的相关规定来看，这是极为不合理也不合法的。虽然一审判决

上诉人未提供在北京工作的劳动合同及支付工资的银行流水而认定证据不足是不合理的。在现实生活中，现金支付工资比比皆是，而且并不是每一个用人单位与劳动者都会签订劳动合同。因此，若将上诉人无法提供劳动合同及工资银行流水予以佐证的不利法律后果都由上诉人承担，这是不公平的，也是不合理的。（5退一步讲，根据最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议纪要》第37条第二款：受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准。因此，即使上诉人的“收入”没有达到能按城镇计算赔偿的标准，根据审判政策，只要受害人经常居住地是在城镇的，就应该适用城镇标准。这也符合“城乡一体化”、生命同价的趋势。（二）根据《深圳市

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4519号上诉人（原审原告）许赐金。委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）植广来。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。上诉人许赐金因与被上诉人植广来、中国平安财产保险股份……