合同纠纷 （2017）新01民终443号

华溢鑫公司、李强之间签订了承包协议，但李强并未以华溢鑫公司名义对外营业，故双方实际意思为李强租赁华溢鑫公司场地和设备对外以泰石正好分公司名义进行营业，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，李强应按照合同履行支付承包费的义务。李强以其是泰石正好分公司负责人，其行为应由泰石正好分公司承担，李强本人不应承担责任的辩解意见，因华溢鑫公司、李强签订合同时，李强并未在泰石正好分公司担任负责人，从其与泰石公司签订的合作协议，也可以看出李强经营的分公司与泰石公司虽为分公司关系，但该分公司主要由李强本人经营，故对李强此项辩解意见不予采纳。对于李强提出因泰石公司、华溢鑫公司与自己没有进行结算不应承担责任的意见，因李强在其向华溢鑫公司送达的《关于请求对承包期进行清算的函》附件中李强对华溢鑫公司承包费由自己履行予以认可，故李强应继续履行支付承包费的义务。对于具体承包费的金额，通过李强出具的承包费收据和双方承包协议约定，一审法院以双方协议约定的李强应完成混凝土方量及约定单价，扣除华溢鑫公司未完成联系销售量进行计算。华溢鑫公司称其已按合同联系销售而李强未予以供货的意见，因华溢鑫公司无证据证实

华溢鑫公司、李强之间签订了承包协议，但李强并未以华溢鑫公司名义对外营业，故双方实际意思为李强租赁华溢鑫公司场地和设备对外以泰石正好分公司名义进行营业，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，李强应按照合同履行支付承包费的义务。李强以其是泰石正好分公司负责人，其行为应由泰石正好分公司承担，李强本人不应承担责任的辩解意见，因华溢鑫公司、李强签订合同时，李强并未在泰石正好分公司担任负责人，从其与泰石公司签订的合作协议，也可以看出李强经营的分公司与泰石公司虽为分公司关系，但该分公司主要由李强本人经营，故对李强此项辩解意见不予采纳。对于李强提出因泰石公司、华溢鑫公司与自己没有进行结算

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终443号上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1965年7月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆华溢鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：林卫庆，新疆华溢鑫商贸有限公司经理。委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。委……