对下级法院执行异议裁定的复议 （2021）京03执复36号

申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院执行裁判部门经审查认为异议理由成立的，裁定异议成立并终结案件的执行程序。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，虽然申请执行人申请执行之时已超过两年，但其提交的证据材料显示其于2019年5月30日与2019年8月21日向被执行人提出了履行债务的要求，已构成申请执行时效的中断。郝勇主张的“申请执行人应告知判决生效的事实及不履行将被申请强制执行的可能性”，并非申请执行时效中断的必要条件。在此情况下，申请执行人于2020年5月12日申请执行，并未超出时效中断后重新计算的申请执行时效期间。郝勇请求终结案件执行并撤销相应的执行措施，缺乏事实及法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四

申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院执行裁判部门经审查认为异议理由成立的，裁定异议成立并终结案件的执行程序。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，虽然申请执行人申请执行之时已超过两年，但其提交的证据材料显示其于2019年5月30日与2019年8月21日向被执行人提出了履行债务的要求，已构成申请执行时效的中断。郝勇主张的“申请执行

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复36号复议申请人（被执行人）：郝勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：王兆琦，男，1988年3月29日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公……