劳动争议 （2014）汴民终字第1718号

徐爱梅已经举证证明了其与木材公司间存在劳动关系，木材公司在未能举证证明双方间的劳动关系发生变更的情况下，应当认定双方存在劳动关系木材公司辩称徐爱梅曾就同一事实申请仲裁和诉讼，经查，徐爱梅两次仲裁和诉讼的请求事项完全不同，不存在重复起诉，故对木材公司该答辩意见，不予采信；木材公司辩称徐爱梅起诉超过诉讼时效，因其不能证明徐爱梅收到解除或者终止劳动关系书面通知及时间，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，这种情况下，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故对木材公司该答辩意见，不予采信；木材公司辩称徐爱梅提交的介绍信存根与介绍信时间不一致，经查，该介绍信存根与介绍信分别是原开封市南关区劳动人事局向木材公司、原开封市南关区商业局向原开封市南关区劳动人事局开具的，并非同一份介绍信，故对木材公司该答辩意见，不予采信；木材公司辩称商调表没有调入单位的主管单位的公章，证明主管位不同意，调动关系没有完成，由于木材公司作为用人单位签署“同意调入”并加盖公章且原开封市南关区劳动人事局向木材公司实际开出介绍信，证明徐爱梅的工作调动已经完成，故对木材公司该答辩意见，不予采信

徐爱梅已经举证证明了其与木材公司间存在劳动关系，木材公司在未能举证证明双方间的劳动关系发生变更的情况下，应当认定双方存在劳动关系木材公司辩称徐爱梅曾就同一事实申请仲裁和诉讼，经查，徐爱梅两次仲裁和诉讼的请求事项完全不同，不存在重复起诉，故对木材公司该答辩意见，不予采信；木材公司辩称徐爱梅起诉超过诉讼时效，因其不能证明徐爱梅收到解除或者终止劳动关系书面通知及时间，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，这种情况下，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故对木材公司该答辩意见，不予采信；木材公司辩称徐爱梅提交的介绍信存根与介绍信时间不一致，经查，该介绍信存根与介

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1718号上诉人（一审原告）徐爱梅，女，汉族，住本市禹王台区。委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（一审被告）开封市木材公司。住所地：本市禹王台区。法定代表人陈丽，该公司总经理。委托代理人张留群，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。徐爱梅因与开封市木材公司（以下简称木材公司）劳动争议纠纷一案，于2014……