合同纠纷 （2015）民一终字第131号

本案系双方当事人因履行《工程欠款还款协议》发生的纠纷。虽然双方当事人在《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目含钒材料压力加工工程总承包合同》等若干工程总承包合同中约定发生争议由工程所在地人民法院管辖，但双方于2014年9月27日对全部的工程总承包合同和补充合同的工程款结算后汇总，并签订《工程欠款还款协议》。其中第七条明确约定发生工程款纠纷而产生的争议向乙方（中冶赛迪公司）所在地人民法院提出诉讼。中冶赛迪公司的诉讼请求是要求成渝钒钛公司支付工程款、川威公司承担连带清偿责任等，是基于工程款的支付产生的争议，应受双方当事人变更后的《工程欠款还款协议》中的管辖条款的约束。而变更后的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。本案争议标的额超过9亿元人民币，根据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第一条之规定，重庆市高级人民法院依法对本案具有管辖权。因此，成渝钒钛公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回成渝钒钛公司对本案管辖权提出的异议。成渝钒钛公司不服一审裁定，向

本案系双方当事人因履行《工程欠款还款协议》发生的纠纷。虽然双方当事人在《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目含钒材料压力加工工程总承包合同》等若干工程总承包合同中约定发生争议由工程所在地人民法院管辖，但双方于2014年9月27日对全部的工程总承包合同和补充合同的工程款结算后汇总，并签订《工程欠款还款协议》。其中第七条明确约定发生工程款纠纷而产生的争议向乙方（中冶赛迪公司）所在地人民法院提出诉讼。中冶赛迪公司的诉讼请求是要求成渝钒钛公司支付工程款、川威公司承担连带清偿责任等，是基于工程款的支付产生的争议，应受双方当事人变更后的《工程欠款还款协议》中的管辖条款的约束。而变更后的管辖约定符合《中华人民

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第131号上诉人（一审被告）：成渝钒钛科技有限公司。被上诉人（一审原告）：中冶赛迪工程技术股份有限公司。一审被告：四川省川威集团有限公司。上诉人成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛公司）与被上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称中冶赛迪公司）、一审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市……