分家析产纠纷 （2021）陕01民终11305号

该处添加的文字不是《协议书》的内容完全是有事实依据的。综上，不管是从形式上还是从内容上，一审法院认定该《协议书》第一条内容后添加的“包括房产”字样，不足以证明其系《协议书》的内容，是完全合情合理合法的。三、关于牛四民所说一审遗漏重要证据的问题。牛四民此处所说的证据，系牛克荣与王淑珍于2010年11月19日签订的《协议书》第一页的复印件，并在该复印件的基础上又粘贴了书写有部分内容的纸条。该部分证据的真实性无法核实，王淑珍已经当庭作出明确的质证意见，在此补充答辩意见如下：虽然该粘贴的纸条上记载的内容有王淑珍的签字、摁印，但在粘贴处没有王淑珍的签字及按印，也无法说明该粘贴处的文字是否仍有上半部分内容，或者该上半部分内容是否与粘贴处内容有其他利害关系，故牛四民提交的该组证据不足以证明该粘贴补充内容是该《协议书》的内容。综上，请求驳回牛四民的上诉。王淑珍向一审法院起诉请求：1.判令曲江街办孟村回迁的75平方米的安置房一半（37.5平方米）归王淑珍所有（折价135000元）；2.本案诉讼费由牛四民承担。一审法院认定事实，××××年××月××日，王淑珍与牛克荣登记结婚，后于2013年7月26日协议离

该处添加的文字不是《协议书》的内容完全是有事实依据的。综上，不管是从形式上还是从内容上，一审法院认定该《协议书》第一条内容后添加的“包括房产”字样，不足以证明其系《协议书》的内容，是完全合情合理合法的。三、关于牛四民所说一审遗漏重要证据的问题。牛四民此处所说的证据，系牛克荣与王淑珍于2010年11月19日签订的《协议书》第一页的复印件，并在该复印件的基础上又粘贴了书写有部分内容的纸条。该部分证据的真实性无法核实，王淑珍已经当庭作出明确的质证意见，在此补充答辩意见如下：虽然该粘贴的纸条上记载的内容有王淑珍的签字、摁印，但在粘贴处没有王淑珍的签字及按印，也无法说明该粘贴处的文字是否仍有上半部分内容

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11305号上诉人（原审被告）：牛四民，男，1963年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊苏锐，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1942年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。委托……