民间借贷纠纷 （2021）内02民终356号

金辉主张讼争款项系借款，夏斌则抗辩系双方收购黄金的往来货款。本案款项仅有转账凭证，金辉并未能提交借条等相应的借款凭证，相反金辉自述也承认与夏斌之间有黄金买卖交易及支付货款的行为，上述事实可以印证夏斌关于双方收购黄金及收取货款的主张，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，金辉仍应就借贷关系的成立承担证明责任，金辉提供的证据中，未能证实双方共同确认讼争款项系借款，不足以证明其与夏斌就讼争款项达成借贷合意，根据谁主张谁举证的原则和法律规定，金辉应对其坚持的本案系民间借贷纠纷的诉讼主张承担举证不能的不利后果。因此，金辉主张夏斌返还借款50000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金辉的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告金辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金辉提交与夏斌、白光（夏斌妻子的通话录音）证明金辉与夏斌之间存在50000元借款事实双

金辉主张讼争款项系借款，夏斌则抗辩系双方收购黄金的往来货款。本案款项仅有转账凭证，金辉并未能提交借条等相应的借款凭证，相反金辉自述也承认与夏斌之间有黄金买卖交易及支付货款的行为，上述事实可以印证夏斌关于双方收购黄金及收取货款的主张，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，金辉仍应就借贷关系的成立承担证明责任，金辉提供的证据中，未能证实双方共同确认讼争款项系借款，不足以证明其与夏斌就讼争款项达成借贷合意，根据谁主张谁举证的原则和法律规定，金辉应对其坚持的本案系民间借贷纠纷的诉讼主张承担举证不能的不利后果。因此，金辉主张夏斌返还借款50000元及利息的诉讼请

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终356号上诉人（原审原告）：金辉，男，1977年10月31日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：柴剑雨，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聚丰，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏斌，男，41岁，个体工商户，现住包头市固阳县。委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人金辉因与被上诉人夏斌民间借贷纠纷一……