机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘10民终2298号

本案争议焦点在于各被告赔偿责任如何分担及原告赔偿项目的计算标准和数额问题。本院对此评析如下：一、各被告赔偿责任的分担问题：公民生命健康权受法律保护，本次机动车交通事故造成原告许军德受伤，给原告带来不可消弭的痛苦，原告主张赔偿权利，符合法律规定。交通事故发生后，原、被告对交警部门作出的[2016]第C124号道路交通事故认定书无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。原告许军德作为摩托车驾驶人，相对于湘L2HT**小型普通客车而言为第三者，因湘L2HT**小型轿车在平安财险郴州公司投保了交强险，故许军德的损失应先由被告平安财险郴州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再以责任认定书划分的主次责任承担赔偿义务，本院酌定原告许军德自负30%，被告何良生承担70%的赔偿责任，因湘L2HT**小型普通客车同时在平安财险郴州公司投保了保额为500,000元不计免赔的第三者责任保险，故被告何良生的70%责任应由平安财险郴州公司在第三者责任保险限额内赔付，不足部分再由被告何良生赔付。二、原告赔偿项目的计算标准和数额问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

本案争议焦点在于各被告赔偿责任如何分担及原告赔偿项目的计算标准和数额问题。本院对此评析如下：一、各被告赔偿责任的分担问题：公民生命健康权受法律保护，本次机动车交通事故造成原告许军德受伤，给原告带来不可消弭的痛苦，原告主张赔偿权利，符合法律规定。交通事故发生后，原、被告对交警部门作出的[2016]第C124号道路交通事故认定书无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。原告许军德作为摩托车驾驶人，相对于湘L2HT**小型普通客车而言为第三者，因湘L2HT**小型轿车在平安财险郴州公司投保了交强险，故许军德的损失应先由被告平安财险郴州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再以责任认定书划

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2298号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市龙泉路33号龙泉名都21－22号门面。负责人：罗鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许军德，男，1950年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：许碧芳，女，系被上诉人许军德之女。被上诉人（原审……