排除妨害纠纷 （2017）陕10民终43号

原告起诉称被告所修建房屋，超过其国有土地使用范围⑥—⑦号界址点间的界址线，侵占了原告长约12.3米，宽约0.6米的土地，但是原告并没有提供证据证明⑥—⑦号界址点的具体位置，因此也就无法证明被告所修房屋超过了⑥—⑦号界址点间的界址线，即无法证明被告侵占了原告长约12.3米，宽约0.6米的土地。而被告提交的洛南县国土资源局证明能够证实被告所修房屋没有超过原告国有土地⑥—⑦号界址点间的界址线。对该证明，原告提出异议，认为形式不符合规定，无事实依据,内容不真实，经本院依法核实，能够证实该证明是在洛南县国土资源局对现场实地勘察测量后,对照原洛南县面粉厂面积图纸所作出的，内容客观真实，能够与被告提交的调查笔录以及本院依法核实的调查笔录相互印证，证明被告没有侵占原告长约12.3米，宽约0.6米的土地。原告称被告建房没有审批手续及土地使用证或宅基使用证，不能证明其房屋合法的四址范围，因被告提交的相关证据以及本院依法调查的证据已经证明，被告所修建房屋没有侵占原告土地，因此，被告建房是否有合法审批手续等，并非本案争议焦点问题，与原告也没有关系。原告起诉要求被

原告起诉称被告所修建房屋，超过其国有土地使用范围⑥—⑦号界址点间的界址线，侵占了原告长约12.3米，宽约0.6米的土地，但是原告并没有提供证据证明⑥—⑦号界址点的具体位置，因此也就无法证明被告所修房屋超过了⑥—⑦号界址点间的界址线，即无法证明被告侵占了原告长约12.3米，宽约0.6米的土地。而被告提交的洛南县国土资源局证明能够证实被告所修房屋没有超过原告国有土地⑥—⑦号界址点间的界址线。对该证明，原告提出异议，认为形式不符合规定，无事实依据,内容不真实，经本院依法核实，能够证实该证明是在洛南县国土资源局对现场实地勘察测量后,对照原洛南县面粉厂面积

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终43号上诉人(原审原告)：商洛市金盛源房地产开发有限公司。法定代表人：张崇杰，系该公司董事长。委托代理人：张文驰，男，生于1948年5月24日，汉族，住洛南县城关街道办事处人民路18号，系该公司职工。被上诉人(原审被告)：赵志俊，男，生于1940年10月21日，汉族，洛南县林业局退休干部，住洛南县。委托代理人：陈红军，洛南县城关法律服……