机动车交通事故责任纠纷 （2013）南中法民终字第1650号

死者孙某甲虽系农村居民，但龙雪梅、孙某乙、孙跃兴提交的户籍所在地村委会出具的证明、租房合同、出租房屋产权证明、务工所在单位出具的证明等证据可以证实死者孙某甲在事故发生前居住和主要收入来源地均在城镇，且张强与孙某甲系朋友关系，当庭承认孙某甲在城镇居住和打工的事实，根据审判实践及相关司法解释规定精神，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准予以计算。对于龙雪梅、孙某乙、孙跃兴要求张强、蒲大松及南充公交公司应承担连带责任的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，本次交通事故是因张强与蒲大松两人分别实施了违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定的行为，而两个行为的结合造成了孙某甲死亡的法律后果，张强与蒲大松的行为构成了对孙某甲的共同侵权。但因蒲大松系南充公交公司的驾驶员，该公司为方便驾驶员出行，对蒲大松违法将其所驾驶的车辆停放在蒲大松居住的小区附近的行为是明知和

死者孙某甲虽系农村居民，但龙雪梅、孙某乙、孙跃兴提交的户籍所在地村委会出具的证明、租房合同、出租房屋产权证明、务工所在单位出具的证明等证据可以证实死者孙某甲在事故发生前居住和主要收入来源地均在城镇，且张强与孙某甲系朋友关系，当庭承认孙某甲在城镇居住和打工的事实，根据审判实践及相关司法解释规定精神，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准予以计算。对于龙雪梅、孙某乙、孙跃兴要求张强、蒲大松及南充公交公司应承担连带责任的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第1650号上诉人（原审被告）南充市公共交通有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区大安街**号。法定代表人罗涛，总经理。委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙雪梅。被上诉人（原审原告）孙某乙。法定代理人龙雪梅，女，系孙某乙之母。被上诉人（原审原告）孙跃兴。上述三被上诉人的共同委托代理人（特别授权）白林，四……