机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏05民终10990号

庭审中，叶丙红、李韬、恒韬公司、都邦常熟支公司一致确认叶丙红的精神损害抚慰金为5000元，经一审法院审核，符合相关法律规定，一审法院予以支持。对原审原告叶丙红因交通事故受伤所造成的其他损失，一审法院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原审原告叶丙红主张36484.81元，提供医疗费票据十八张为证。原审被告李韬、恒韬公司、都邦常熟支公司均认为应扣除2017年8月5日、2017年8月14日的二张医疗费票据，原审被告都邦常熟支公司认为再应扣除20%的非医保用药。一审法院认为，首先，原审原告叶丙红的主张符合法律规定，一审法院予以支持，三原审被告主张扣除的二张医疗费票据虽缺乏对应就诊记录，但结合本案交通事故以及原审原告叶丙红的受伤情况，足以推定系与本案交通事故有关，一审法院予以支持，对三原审被告要求扣除前述二张医疗费票据的主张，一审法院不予采纳；其次，原审被告都邦常熟支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果。因此对原审被告都邦常熟支公司要求扣除20%非医保用药的主张，一审法院不

庭审中，叶丙红、李韬、恒韬公司、都邦常熟支公司一致确认叶丙红的精神损害抚慰金为5000元，经一审法院审核，符合相关法律规定，一审法院予以支持。对原审原告叶丙红因交通事故受伤所造成的其他损失，一审法院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原审原告叶丙红主张36484.81元，提供医疗费票据十八张为证。原审被告李韬、恒韬公司、都邦常熟支公司均认为应扣除2017年8月5日、2017年8月14日的二张医疗费票据，原审被告都邦常熟支公司认为再应扣除20%的非医保用药。一审法院认为，首先，原审原告叶丙红的主张符合法律规定，一审法院予以支持，三原审被告主张扣除的二张医疗费票据虽缺乏对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终10990号上诉人(原审原告):叶丙红。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市恒韬运输有限公司。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李韬。委托诉讼代理人：……