其他案由 （2019）晋02执异24号

最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，王文忠向本院提交的《灵丘县唐河集贸市场室外配套工程承建合同书》和《施工工程款结算协议书》等证据，可以证实其享有案涉房产的合法权益。而大同仲裁委员会关于赵银贵、冯晨与灵丘县鸿昌房地产开发有限公司之间的纠纷于2014年1月28日作出（2014）同仲调字第013号调解书，赵银贵、冯晨与灵丘县鸿昌房地产开发有限公司之间本质上属于民间借贷法律关系，双方却以商品房买卖合同纠纷为由向大同仲裁委员会申请仲裁，虽然仲裁调解书确认了赵银贵、冯晨与灵丘县鸿昌房地产开发有限公司的买卖房屋法律关系，但仲裁调解的内容具有不确定性。因此，赵银贵、冯晨与灵丘县鸿昌房地产开发有限公司之间系名为买卖、实为借款的关系，存

最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，王文忠向本院提交的《灵丘县唐河集贸市场室外配套工程承建合同书》和《施工工程款结算协议书》等证据，可以证实其享有案涉房产的合法权益。而大同仲裁委员会关于赵银贵、冯晨与灵丘县鸿昌房地产开发有限公

山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异24号案外人：王文忠委托诉讼代理人：侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。申请执行人（仲裁申请人）：赵银贵申请执行人（仲裁申请人）：冯晨，被执行人（仲裁被申请人）：灵丘县鸿昌房地产开发有限公司。法定代表人：余锦鹏，该公司董事长。本院在执行赵银贵、冯晨与灵丘县鸿昌房地产开发有限公司关于大同仲裁委员会（2014）同仲调字第013号调解书一案中，……