共有纠纷 （2018）兵02民终8号
裁判要旨
抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，具有物质和精神双重属性，不属于死者的遗产，更不是死者与配偶的夫妻共同财产。死者在去世之前不能加以分割，如果根据死者的意志进行分配，就改变了死亡抚恤金的性质和国家发放死亡抚恤金的初衷。原告陈举荣与邢靖喜在《再婚老年人协议书》对死亡抚恤金由邢靖喜三个儿子继承的约定，是对死亡抚恤金性质的理解错误；邢靖喜的死亡抚恤金由原告和四位被告共同共有，邢靖喜作为非共有人无权与原告陈举荣对本案的死亡抚恤金分割进行约定；另在死亡抚恤金未交付的情况下，法律未明确禁止行为人不能违反对死亡抚恤金分割约定的行为，故对三被告以《再婚老年人协议书》中死亡抚恤金由邢靖喜三个儿子继承的约定为由，提出原告陈举荣自愿放弃对抚恤金分割的抗辩理由，不予采信。本案中，原告陈举荣和被告邢建国、邢建华、邢建昌、邢建业均为邢靖喜的近亲属，均对邢靖喜生前尽了义务照顾老人，都有权分割抚恤金，双方当事人共有该款。抚恤金是国家或有关单位对亡故者近亲属的金钱形式抚慰，分割前应属所有近亲属的共有财产。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有。按份共
摘要
邢建国、邢建昌、邢建华、邢建业与陈举荣共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书(2018)兵02民终8号上诉人（原审被告）：邢建国，男，汉族，1957年出生。上诉人（原审被告）：邢建华，女，汉族，1958年出生，。上诉人（原审被告）邢建昌，男，汉族，1962年出生。上诉人（原审被告）邢建业，男，汉族，1965年出生。上述四名上诉人共同委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈举荣，女，汉族，19……