建设工程分包合同纠纷 （2019）津0119民初5950号
裁判要旨
原、被告订立的施工合同、结算单和被告出具的欠据，系双方当事人自愿真实意思的表示，合法有效，双方理应按合同的约定履行。 被告未按期返回扣减的保修费，原告持据请求被告返回保修费和延期付款的利息，理据充分，予以支持。 原告主张由被告第一工程分公司与被告渔阳建工集团公司共同承担给付工程款的责任，本院认为第一工程分公司并非合同当事人，第一工程分公司是渔阳建工集团公司分支机构，其出具结算单的行为经渔阳建工集团公司认可，但不是其应当承担给付工程款责任的理由，故本院对原告主张由第一工程分公司给付工程款的主张不予支持。 被告渔阳建工集团公司辩称其不欠付原告工程款，提交了（2013）蓟民初字第5259、5260号民事判决书、执行裁定书，经本院核实执行裁定书执行的数额与本案诉讼标的无关，且被告未提交其他付款证据，故本院对被告渔阳建工集团公司的辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天津渔阳建工集团有限公司返还原告河南省润锋基实业（集团）有限公司保修费102000元及利息（以102000元为基数，按中国
摘要
河南省润锋基实业（集团）有限公司与天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5950号原告：河南省润锋基实业（集团）有限公司，住所地河南省城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。 主要负责人：龚富强，董事长。 委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。 被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101.主要负责人……