建设工程分包合同纠纷 （2017）苏01民终10241号
裁判要旨
本案的主要争议焦点是：一、润来公司、建工集团和建工上海分公司的争议处理应当依据哪份土方工程分包合同？二、建工集团和建工上海分公司支付案涉工程款是否已构成逾期履行？3、如建工集团和建工上海分公司逾期支付工程款，违约金（利息）计算标准是什么？利息的起算日期是什么时间？关于争议焦点一：《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定建设工程施工合同无效。建工集团具有建筑施工企业资质，但作为其分支机构的建工上海分公司依法不具备建筑施工企业资质。本案中，建工上海分公司作为发包人与润来公司签订了土方工程分包合同，该合同存在发包人未取得建筑施工企业资质的情形，不符合上述司法解释规定精神；且建工上海分公司作为分支机构，也无权将工程发包，其与润来公司签订的分包合同建工集团不予认可，故应当认定该合同无效。润来公司与建工集团签订的土方工程分包合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当按照该合同约定履行。关于争议焦点二：建工集团和建工上海分公司提交了其
摘要
江苏润来建设集团有限公司与北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10241号上诉人（原审原告）：江苏润来建设集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路5-1、5-3号。法定代表人：宦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓农，男，该公……