建设工程分包合同纠纷 （2018）内25民终1583号
裁判要旨
矿业公司与华煤公司签订的《2014-2015年度剥离工程承包合同（一标段）》，内容不违反法律规定，合法有效。该合同约定，华煤公司不得将工程发包给不具备资质的单位或个人，华煤公司以内部经营承包方式将工程承包给第三人李某和栾某，所签订的《华煤集团有限公司企业内部经营承包风险抵押合同》亦属内部运营管理之约定，其成立的华煤锡林分公司的活动，对外仍代表华煤公司。华煤分公司与第三人李某签订的《施工合作协议书》、华煤锡盟项目部与白某签订的《施工合作协议书》，其约定内容均为华煤公司将其中标的矿业公司土方剥离工程分包给其他不具备施工资质的个人，两份协议均因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。华煤分公司、华煤锡盟项目部均系华煤公司依法设立的分支机构，该分支机构因签订合同或履行合同引致的法律后果均应由华煤公司承担。白某与华煤锡盟项目部签订的施工协议，白某虽未在合同末尾签字确认，但其组织人员、设备进行施工及在施工过程中借支工程款等行为均可证实其系涉案工程的实际施工人。白某作为涉案工程的实际施工人，可以就其已经完成的工程量向总承包人华煤公司主张工程款支付，并有权要求发包人在欠付工程款范围内承担给付责任。 华煤
摘要
华煤集团有限公司、华煤集团有限公司锡林浩特分公司与白某、内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1583号 上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司。 法定代表人：安某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某1，吉林吉人卓识律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司锡林浩特分公司。 负责人：崔某。 委托诉讼代理人：陈某，山西宁丰（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白某，现住北京市崇文区。 委托诉讼代理人……