服务合同纠纷 （2020）沪01民终14000号

根据苏娴文提供的“退费确认函”可以认定双方的“会员服务协议”已解除，燕澜公司应按承诺退还18,960元。燕澜公司实际履行了合同并提供了部分服务，因行政许可原因未能继续合同，其责任在燕澜公司，但并不构成欺诈，故对苏娴文三倍赔偿的诉请难以支持。根据陆贇提供的中国建设银行账户（尾号4030）的流水记录，该账户中大部分支出均用于燕澜公司的经营，故苏娴文以公司人格混同为由请求陆贇个人承担燕澜公司的债务，证据不足，难以支持。根据燕澜公司的章程，公司股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕认缴相应注册资本的期限为2036年12月15日前，目前并未届期，故对苏娴文请求燕澜公司的股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对公司债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。苏娴文可另行通过申请燕澜公司强制清算、破产等途径主张股东出资责任，在各债权人之间实现公平受偿。判决：1、燕澜公司于判决生效之日起十日内返还苏娴文18,960元；2、驳回苏娴文的其余诉讼请求。案件受理费1,696元，由苏娴文负担1,100元，燕澜公司负担596元。经审理查明，一审法院除认定“股东认缴出资期限为2036年12月15日前”有误，应为“股东认缴出资期限为202

根据苏娴文提供的“退费确认函”可以认定双方的“会员服务协议”已解除，燕澜公司应按承诺退还18,960元。燕澜公司实际履行了合同并提供了部分服务，因行政许可原因未能继续合同，其责任在燕澜公司，但并不构成欺诈，故对苏娴文三倍赔偿的诉请难以支持。根据陆贇提供的中国建设银行账户（尾号4030）的流水记录，该账户中大部分支出均用于燕澜公司的经营，故苏娴文以公司人格混同为由请求陆贇个人承担燕澜公司的债务，证据不足，难以支持。根据燕澜公司的章程，公司股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕认缴相应注册资本的期限为2036年12月15日前，目前并未届期，故对苏娴文请求燕澜公司的股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对公司债务承

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14000号上诉人（原审原告）：苏娴文，女，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：荣光，系苏娴文丈夫。被上诉人（原审被告）：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城南路****。法定代表人：陆贇。被上诉人（原审被告）：陆贇，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）……