机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终3627号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人曾凡生经本院合法传唤，没有到庭。本院对此另行制作民事裁定书，本院对其上诉请求和理由不予审理。关于诉讼时效，周凤英、周国权、周桂添、周鉴权提起本案诉讼时，因曾凡生涉嫌犯交通肇事罪的刑事案件尚在审理中，曾凡生是否构成故意逃逸有待刑事判决的认定，原审法院据此不予采纳保险公司关于周凤英、周国权、周桂添、周鉴权的起诉已超过一年诉讼时效的意见正确，本院依法予以维持。保险公司主张诉讼时效应从交警部门出具《道路交通责任认定书》时起算没有依据，本院不予支持。关于保险公司在商业险内是否免责的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”；且有生效刑事判决认定曾凡生驾车逃逸已构成交通肇事罪，其行为违反法律禁止性规定。《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险公司条款[2009版]》“商业第三者责任保险责任免除”项下第四条第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人曾凡生经本院合法传唤，没有到庭。本院对此另行制作民事裁定书，本院对其上诉请求和理由不予审理。关于诉讼时效，周凤英、周国权、周桂添、周鉴权提起本案诉讼时，因曾凡生涉嫌犯交通肇事罪的刑事案件尚在审理中，曾凡生是否构成故意逃逸有待刑事判决的认定，原审法院据此不予采纳保险公司关于周凤英、周国权、周桂添、周鉴权的起诉已超过一年诉讼时效的意见正确，本院依法予以维持。保险公司主张诉讼时效应从交警部门出具《道路交通责任认定书》时起算没有依据，本院不予支持。关于保险公司在商业险内是否免责的问题

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3627号上诉人（原审被告）：曾凡生，住湖南省衡阳县。委托代理人：罗玉香，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：张传辉，系该公司总经理。委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：何荫健，住广东省广州市荔湾区，系该公司职员。被上诉人（原审原……