不当得利纠纷 （2021）沪02民终5942号

本案的争议焦点在于招商银行上海分行主张的不当得利是否属于王某某与葛燕的夫妻共同债务，根据相关司法解释，本案不当得利是招商银行上海分行转入王某某一人名下，金额较大，已经超出家庭日常生活需要，现招商银行上海分行以属于夫妻共同债务为由主张葛燕共同还款，应由招商银行上海分行对相关事实进行举证。现招商银行上海分行提供的证据，不足以证明王某某将不当得利用于夫妻共同生活、共同生产经营，且招商银行上海分行自述从王某某收到系争款的银行账户交易明细看不出与葛燕有关，故招商银行上海分行以属于夫妻共同债务为由要求葛燕共同偿还系争款，难以支持。葛燕经法院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。判决：驳回招商银行股份有限公司上海分行的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于本案是否系夫妻共同债务，上诉人一审中主张案外人王某某将不当得利用于夫妻共同生活、生产经营，故要求葛燕承担共同还款责任，则其应对款项用于或可能用于夫妻共同生产、生活予以举证。一审法院根据上诉人在一审中提供的相关证据，认为尚不足以证明案

本案的争议焦点在于招商银行上海分行主张的不当得利是否属于王某某与葛燕的夫妻共同债务，根据相关司法解释，本案不当得利是招商银行上海分行转入王某某一人名下，金额较大，已经超出家庭日常生活需要，现招商银行上海分行以属于夫妻共同债务为由主张葛燕共同还款，应由招商银行上海分行对相关事实进行举证。现招商银行上海分行提供的证据，不足以证明王某某将不当得利用于夫妻共同生活、共同生产经营，且招商银行上海分行自述从王某某收到系争款的银行账户交易明细看不出与葛燕有关，故招商银行上海分行以属于夫妻共同债务为由要求葛燕共同偿还系争款，难以支持。葛燕经法院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。判决：驳

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5942号上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海分行，营业地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛燕，女，1972年9月2日出生，汉族，住上……