服务合同纠纷 （2015）唐民四终字第1413号

原、被告双方之间虽未签订书面供热服务合同，但二被告所有的楼房实际接受了原告提供的供热服务，双方的供热服务合同关系依法成立。原、被告双方对2010年冬季原告为二被告的楼房提供了正常供热服务及取暖费未予交纳的的事实均无异议，本院予以确认。原告主张自2010年11月15日至2015年3月15日期间的取暖费虽经原告多次催收，二被告一直未予交纳，并向法庭提供了供用热联网协议、二被告起诉原告财产损害赔偿纠纷案的起诉书、被告张志刚出具的书面证明及催收取暖费的谈话录音和工作日志等证据为证，其中向二被告催收取暖费的谈话录音中，二被告均未对原告提供供热服务的事实提出异议，且上述证据彼此相互印证，已经形成证据链条，能够证明原告在2010年11月15日至2015年3月15日期间为二被告的楼房提供了供热服务及原告的工作人员向二被告催收取暖费的事实，本院对此予以确认。二被告对此提出异议，以虽拖欠2010年供暖季的取暖费用，但因此诉已超出诉讼时效及此后二被告已口头向原告提出报停，原告未提供供热服务为由，抗辩主张原告所请应予驳回，但二被告对其抗辩主张未向法庭提供相关证据予以证实，理据不足，本院不予采信。原、被告双方对

原、被告双方之间虽未签订书面供热服务合同，但二被告所有的楼房实际接受了原告提供的供热服务，双方的供热服务合同关系依法成立。原、被告双方对2010年冬季原告为二被告的楼房提供了正常供热服务及取暖费未予交纳的的事实均无异议，本院予以确认。原告主张自2010年11月15日至2015年3月15日期间的取暖费虽经原告多次催收，二被告一直未予交纳，并向法庭提供了供用热联网协议、二被告起诉原告财产损害赔偿纠纷案的起诉书、被告张志刚出具的书面证明及催收取暖费的谈话录音和工作日志等证据为证，其中向二被告催收取暖费的谈话录音中，二被告均未对原告提供供热服务的事实提出异议，且上述证据彼此相互印证，已经形成证据链条，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1413号上诉人（原审被告）：张志刚，个体。上诉人（原审被告）：赵迎春，个体。二上诉人委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。特别授权被上诉人（原审原告）：遵化市丰汇热力有限公司，住所地：遵化市文慧大街。法定代表人：董威辰，该公司总经理。委托代理人：刘亚芹，1967年10月1日，该公司部门经理。一般代理委托代理人：安学军，该公司……