确认合同无效纠纷 （2014）海中法民三终字第55号

一、关于上诉人吴抗帝、陈玲妹是否享有原审原告主体资格的问题。本案讼争的宅基地使用权系吴乾升于1991年以申请建房为由取得，该事实有《建房申请书》、现场笔录、海口市道客村居委会出具的《证明书》等证据予以佐证，足以认定。吴乾升的妻子陈华英与儿子吴坤昌均先于吴乾升死亡，吴乾升去世前又未订立遗嘱，其所留下的宅基地使用权及地上建筑物等遗产依法发生代位继承。原审法院对吴乾升遗留的宅基地和原有地上建筑物由吴坤昌的子女即上诉人吴抗帝和被上诉人吴爱华依法享有继承权，上诉人陈玲妹作为丧偶儿媳若对公公吴乾升尽了主要赡养义务，也应享有继承权的认定正确，本院予以维持。吴抗帝、陈玲妹虽不是吴爱华、吴名全与黄生南之间赠与关系的当事人，但是吴爱华、吴名全在吴乾升的遗产未进行分割也未取得遗产共有人同意的情况下，擅自处分吴乾升的遗产宅基地使用权，已经侵犯了吴抗帝、陈玲妹的权利，吴抗帝、陈玲妹与吴爱华、吴名全及黄生南之间的赠与行为有直接的利害关系。因此，吴抗帝、陈玲妹享有原告的主体资格，吴抗帝、陈玲妹作为原审原告提起确认赠与行为无效的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。上诉人黄生南关于没有证据证明讼争的宅基地及

一、关于上诉人吴抗帝、陈玲妹是否享有原审原告主体资格的问题。本案讼争的宅基地使用权系吴乾升于1991年以申请建房为由取得，该事实有《建房申请书》、现场笔录、海口市道客村居委会出具的《证明书》等证据予以佐证，足以认定。吴乾升的妻子陈华英与儿子吴坤昌均先于吴乾升死亡，吴乾升去世前又未订立遗嘱，其所留下的宅基地使用权及地上建筑物等遗产依法发生代位继承。原审法院对吴乾升遗留的宅基地和原有地上建筑物由吴坤昌的子女即上诉人吴抗帝和被上诉人吴爱华依法享有继承权，上诉人陈玲妹作为丧偶儿媳若对公公吴乾升尽了主要赡养义务，也应享有继承权的认定正确，本院予以维持。吴抗帝、陈玲妹虽不是吴爱华、吴名全与黄生南之间赠与关

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民三终字第55号上诉人（原审原告）：吴抗帝，男，1972年4月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈玲妹，女，汉族，1947年2月1日出生。两上诉人的共同委托代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄生南，女，1961年9月18日出生，汉族。委托代理人：王正郭，……