信用卡诈骗 （2017）浙02刑终471号

上诉人（原审被告人）陈杰和原审被告人覃春花、刘学巧以非法占有为目的，合伙冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人陈杰提出犯意，纠集他人并积极策划、实施犯罪，原审被告人覃春花积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但原审被告人覃春花的作用较上诉人陈杰相对要小，酌情予以从轻处罚；原审被告人刘学巧受人纠集、指使，参与实施犯罪，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，上诉人陈杰能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审被告人覃春花、刘学巧自动投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，原审被告人覃春花、刘学巧已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈杰的上诉理由不能成立，不予采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一

上诉人（原审被告人）陈杰和原审被告人覃春花、刘学巧以非法占有为目的，合伙冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人陈杰提出犯意，纠集他人并积极策划、实施犯罪，原审被告人覃春花积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但原审被告人覃春花的作用较上诉人陈杰相对要小，酌情予以从轻处罚；原审被告人刘学巧受人纠集、指使，参与实施犯罪，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，上诉人陈杰能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审被告人覃春花

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终471号原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1972年5月18日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。2010年11月5日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被原江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元；2012年9月10日假释，2013年10月21日假释考验……