承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）黔六中民终字第135号

上诉人张瑞刚、张瑞祥与被上诉人张瑞群及原审被告张家国、原审第三人张瑞礼、张顺群对一审法院认定的基本案件事实不持异议，且对已经被征用的土地亩数及所取得补偿款总额也不持异议。被上诉人张瑞群一审起诉主张以张家国为户主承包的土地，其作为家庭成员之一，按分应当分得补偿款38929元，对此在村委调解不成的情况下起诉到法院。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第十六条第（二）项规定“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，被上诉人张瑞群作为村集体经济组织的农户，享有依法获得被征用土地补偿款的权利。一审法院在查明案件基本事实的基础上，以上诉人张瑞刚、张瑞祥及原审被告张家国在本次被征用土地中所得到的补偿款按比例划分后，根据各自所得金额判决上诉人张瑞刚、张瑞祥及原审被告张家国返还属于被上诉人张瑞群应得的部分并无不当。对上诉人张瑞刚、张瑞祥提出的其二人不是本案适格被告，且二人所分得的土地补偿款是由原审被告张家国为户主承包的土地家庭内重新分给其耕种的土地，与被征用土地无关，张瑞群不应享有征用补偿款的分配权的上诉主张，因上诉人张瑞刚、张瑞祥在

上诉人张瑞刚、张瑞祥与被上诉人张瑞群及原审被告张家国、原审第三人张瑞礼、张顺群对一审法院认定的基本案件事实不持异议，且对已经被征用的土地亩数及所取得补偿款总额也不持异议。被上诉人张瑞群一审起诉主张以张家国为户主承包的土地，其作为家庭成员之一，按分应当分得补偿款38929元，对此在村委调解不成的情况下起诉到法院。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第十六条第（二）项规定“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，被上诉人张瑞群作为村集体经济组织的农户，享有依法获得被征用土地补偿款的权利。一审法院在查明案件基本事实的基础上，以上诉

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第135号上诉人（原审被告）张瑞刚。上诉人（原审被告）张瑞祥。被上诉人（原审原告）张瑞群。原审被告张家国。原审第三人张瑞礼。原审第三人张顺群，又名张瑞琴。上诉人张瑞刚、张瑞祥与被上诉人张瑞群、原审被告张家国、原审第三人张瑞礼、张顺群土地征用补偿款分配纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2012年11月27日作出（2012）黔水民初字第……