名誉权纠纷 （2015）榕民终字第1144号

八原告主张死者陈遵恩于1983年安葬在人民政府所征收的福清市海口镇南厝村集体土地1.8506公顷中，但从福清市国土资源局作出的迁墓公告中可以看出，相关行政主管部门已要求在上述土地范围内的所有坟墓必须在2007年9月30日前到当地村委会办理有关登记搬迁手续，逾期未迁的坟墓按无主墓处理，由政府统一组织搬迁。为此，两被告既不是上述土地征收者，也不是负责坟墓搬迁者。现八原告要求两被告承担侵权责任，无事实与法律依据，故原审法院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦的诉讼请求。一审宣判后，原审原告林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦不服，向本院提起上诉。上诉人林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦上诉称：一、被上诉人福清市三旺新型建材有限公司具体负责讼争土地的建设施工事宜，是本案的侵权行为人。二、福清市国土资源局作出的迁墓公告未经依法公告送达尚未生效，两被上诉人提供的证据无法证

八原告主张死者陈遵恩于1983年安葬在人民政府所征收的福清市海口镇南厝村集体土地1.8506公顷中，但从福清市国土资源局作出的迁墓公告中可以看出，相关行政主管部门已要求在上述土地范围内的所有坟墓必须在2007年9月30日前到当地村委会办理有关登记搬迁手续，逾期未迁的坟墓按无主墓处理，由政府统一组织搬迁。为此，两被告既不是上述土地征收者，也不是负责坟墓搬迁者。现八原告要求两被告承担侵权责任，无事实与法律依据，故原审法院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1144号上诉人（原审原告）林金宋，女，1933年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审原告）陈瑞玉，女，1955年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审原告）陈松钦，女，1959年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审原告）陈松钦妹，女，1961年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审……