其他行政行为 （2016）最高法行申262号

关于原审是否存在未追加许明福为第三人，违反法定程序的问题。2014年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”依据该规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否通知第三人参加诉讼。原审查明，许明福虽登记为狮城公司股东，但该公司其他股东均认可其已退出公司股份。即使许明福未退出公司，现因案涉工商变更登记行为使林方明等七人及许明福名下在狮城公司的股份比例减少，林方明等七人对该登记行为不服提起本案诉讼，亦不会使许明福遭受不利益。故原审未追加许明福为第三人参加本案诉讼，尚属合理。泰丰公司此项再审申请理由不能成立。关于原判决认定事实是否有误的问题。依据林方明等七人的诉讼请求，本案系围绕文昌工商局的变更登记行为是否合法进行审理，即应查明文昌工商局对申请人提交的申请材料、证明文件及其所记载的事项是否尽到审慎审查职责。《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登

关于原审是否存在未追加许明福为第三人，违反法定程序的问题。2014年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”依据该规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否通知第三人参加诉讼。原审查明，许明福虽登记为狮城公司股东，但该公司其他股东均认可其已退出公司股份。即使许明福未退出公司，现因案涉工商变更登记行为使林方明等七人及许明福名下在狮城公司的股份比例减少，林方明等七人对该登记行为不服提起本案诉讼，亦不会使许明福遭受不利益。故原审未追加许明福为第三人参加本案诉讼

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申262号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：海口泰丰国兴水产有限公司。住所地：海南省海口市美兰区演丰镇山尾村*排经济社。法定代表人：李政材，该公司总经理。委托代理人：张澎，广东德崇律师事务律师。委托代理人：周桂泱，广东德崇律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林方明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑有鑫。被……