机动车交通事故责任纠纷 （2012）六民一终字第00687号

本案争议焦点是中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人黄开东、章云各项损失适当。关于上诉人以《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条的规定主张其不承担责任的问题，该条规定旨在调整投保人与保险人之间的关系，并非规定保险公司对第三人责任的免除。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员

本案争议焦点是中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人黄开东、章云各项损失适当。关于上诉人以《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条的规定主张其不承

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一终字第00687号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王鸿，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄开东。被上诉人（原审原告）：章云。被上诉人（原审被告）：费守东。被上诉人（原审被告）：陈诗俊。被上诉人（原审被告）：霍山县安红汽车服务有限公司。法定代表人：刘晓洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：万海……