宅基地使用权纠纷 （2018）冀02民终2636号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在杨玉申房屋及宅院的原房主魏长权宅基地清理登记表上载明”总377.33平方米”、”超标准210.66平方米”，且原房主魏长权的宅基地平面示意图中的宅基地边长与宅基地清理登记表记载的宅基地边长一致，虽然杨玉申的集体土地使用证载明的使用权面积为166.67平方米，但杨玉申在庭审中称购买房屋及宅院后只是翻盖了门房，当事人之间的院墙没有改变，表明杨玉申现使用的宅院仍然是原来的面积，因此杨玉申不能证明胡春波所建的彩钢房占用了原告0.3米宽、5米长的宅基地，故对杨玉申的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告杨玉申的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨玉申负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人杨玉申主张被上诉人胡春波拆除其彩钢房建在上诉人享有土地使用权的胡同内0.3米宽5米长的部分，恢复上诉人的土地使用权的主张应提交相应的证
摘要
杨玉申与胡春波宅基地使用权纠纷二审民事判决书 宅基地使用权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2636号上诉人（原审原告）：杨玉申，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡春波，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人杨玉……