宅基地使用权纠纷 （2013安中民终字第00363号
裁判要旨
依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告所主张的宅基地使用权已合法取得，合法有效。原告对该宗宅基地依法享有使用权，他人不得侵占，被告侵占已被政府确认给原告的宅基地使用权，应予返还。故对原告要求被告返还侵占其宅基地使用权的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失12000元，因其未提交证据证实，本院不予支持。被告辩解称政府部门颁证错误，原告诉求不是人民法院民事审判能够解决的案件，应由行政部门处理，法院应驳回原告的不实之诉。根据法律规定对不动产实行登记制度，一经合法登记，不依法注销，该登记人就拥有合法权属。原告依法取得土地使用权，未经依法注销，原告仍享���权属，故被告的辩解理由本院不予采纳。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：由被告刘春财在本判决生效后十日内返还侵占原告刘春华长13.45米（635-636）、宽0.55米（636-637）【见附图】共计7.4平方米的宅基地使用权。刘春财不服原审法院的上述判决，上诉至本院称：被上诉人的安国用（08）第
摘要
刘春财与刘春华宅基地所有权纠纷二审民事判决书 宅基地使用权纠纷
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00363号上诉人（原审被告）刘春财。被上诉人（原审原告）刘春华。上诉人刘春财因宅基地使用权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原告刘春华与被告刘春财系同胞兄弟，1983年原、被告父母刘延生、束炳莲在静宁北路37号建三间两……