宅基地使用权纠纷 （2018）晋11民终809号
裁判要旨
农村集体组织的土地属于集体所有，村民建设应当办理有关审批手续，本案争议的地基，原告无合法手续，无权主张权利，且被告并未在该地基内形成任何片砖只瓦，不存在侵犯原告土地使用权的事实。故其诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国农村土地管理法》第十条、第十一条之规定判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某1承担。二审审理查明的事实：1987年柳林县人民政府向上诉人刘某1颁发了两块宅基地的使用证，上诉人刘某1在两块宅基地上建有窑洞两处共8间，1996年柳林县政府在扩建柳石公路时征用了上诉人的部分房屋，并拆除了房屋部分面积，柳林县政府给上诉人进行了补偿。2016年上诉人刘某1开始整修危房时，被上诉人张某1雇佣机械也曾在刘某1宅基地上挖掘，占据上诉人原窑洞北侧长约10米的宅基地。本院认为，本案的争议焦点被上诉人张某1有没有侵占上诉人刘某1的宅基地。经本院实地调查，本案争议的地基位于上诉人刘某1原窑洞北侧约10米，东至柳石公路，北至本村村民杨建云地基，此地基包含在1987年3月30日柳林县人民政府给上诉人颁发的宅基地使用证的范
摘要
刘某1与张某2宅基地使用权纠纷二审民事判决书 宅基地使用权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终809号上诉人（原审原告）：刘某1，汉族，山西省柳林县留誉镇张家圪台村民。委托诉讼代理人：刘某2，山西省柳林县留誉镇张家圪台村民，系原告刘某1长子。委托诉讼代理人：孟某，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，汉族，山西省柳林县留誉镇张家圪台……